（看中国记者鹿鸣编译报导）日前，国家党财政发言人Nicola Willis透露，工党计画重拾2011年灾难性选举活动中的政策，即取消新鲜水果和蔬菜的商品服务税(GST)，以挽救其不佳的选举前景，她已经获得了该计画的细节。
NZ Herald确认，工党在其税收政策中确实考虑对GST的进行改革,尽管最终细节尚未公布。
早在今年五月份，财政部长Grant Robertson曾批评这过项政策，称其难以执行，超市可能比消费者获益更多。但Willis指出，她了解到Hipkins已经否决了Robertson的意见，并将在税务计画中宣布该政策。
Hipkins回应，「我们还没有宣布我们的税务政策，人们可以尽情猜测。」
警察部长Ginny Andersen是Hipkins的忠实支持者，她指出这是一个「曾经考虑过的想法，一个不错的想法」；副总理Carmel Sepuloni则称，她将不会在政党的税收政策未公布之前发表评论；本周新上任的税务部长Barbara Edmonds也表示，没有总理的同意，她不会公布该党的税收政策。其他国家已经取消了食品的商品及服务税。不管该党公布的税收政策是什么，她都将使其「可行」。
到目前为止，Hipkins关于税收的唯一评论是在10月14日选举前排除财富税和资本增值税。但这一决定不仅遭到了潜在支持伙伴毛利党和绿党的不满，甚至在他自己的政党内部也引发不满，导致David Parker本周辞去了税务部长的职务。
如果取消蔬果GST的政策属实，将使工党与经济学家、自己的税务工作组、联合执政伙伴绿党甚至是财政部长Grant Robertson的观点相左。Robertson曾指出：「GST是一种综合性税收，非常容易管理，与有更多豁免条款的其他国家相比，任何人都知道它会变成一场灾难。」「如果你对新鲜水果和蔬菜，甚至是主要产品，征收税收，你就会陷入一个甜菜和罐装甜菜之间的争论，如果你想对低收入的人群产生真正的影响，你不会削减对新鲜甜菜的税收，这不是低收入者购买的食品。」
绿党联合党魁James Shaw表示，绿党认为取消新鲜蔬果GST不是正确的做法，其他国家在确定哪些商品算作「新鲜」以及哪些不算时存在问题。例如，在英国，鸡肉在同一家店里的税率因其是否煮熟而不同。
「我们认为更好的做法是关注人们的收入。」
毛利党则表示支持这一GST政策，但它希望更进一步，取消所有食品的GST税。上周四，该党公布了一系列他们称之为「一代人中最激进的税收政策」，包括由财富税支付的所得税减免以及提高所得税和公司税。
经济研究机构Infometrics首席执行官兼经济学家Brad Olsen将这个想法描述为「纯粹的政治权宜之计，而不是经济学-在经济学或税收政策领域，我从来没有见过专家说『这是好政策，喜欢它』。每个人都认为这是非常愚蠢的。」Olsen表示，无法保证GST的减免「得到传递，而且更重要的是持续传递」
德勤商品及服务税合作伙伴Allen Bullot也谈到，取消新鲜水果和蔬菜的GST存在着如何使其生效的问题，供应商和零售商是否会简单地提高价格。「我认为这实际上可能相当困难。然后还有一系列问题，你如何做到？」「如果超市供应商自己把价格提高给超市，或者如果有个非居民说：『哦，我看到纽西兰取消了食品的GST-我就会提高我的价格』。」他补充道，这也引发了是否应该免除种子和肥料的GST的问题。
纽西兰倡议组织NZ Initiative首席经济学家Eric Crampton在27日早间接受TVNZ的早餐节目采访时表示，从一些食品中取消GST在其他国家的效果「非常糟糕」，有些国家甚至因此卷入了诉讼。而且即使取消所有食品的GST-正如毛利党所提议的那样-在税务工作小组在2018年研究此问题时发现，这也仅能为最低收入家庭每周节省约17纽币。
