（看中國記者鹿鳴編譯報導）日前，國家黨財政發言人Nicola Willis透露，工黨計畫重拾2011年災難性選舉活動中的政策，即取消新鮮水果和蔬菜的商品服務稅(GST)，以挽救其不佳的選舉前景，她已經獲得了該計畫的細節。
NZ Herald確認，工黨在其稅收政策中確實考慮對GST的進行改革,儘管最終細節尚未公布。
早在今年五月份，財政部長Grant Robertson曾批評這過項政策，稱其難以執行，超市可能比消費者獲益更多。但Willis指出，她了解到Hipkins已經否決了Robertson的意見，並將在稅務計畫中宣布該政策。
Hipkins回應，「我們還沒有宣布我們的稅務政策，人們可以盡情猜測。」
警察部長Ginny Andersen是Hipkins的忠實支持者，她指出這是一個「曾經考慮過的想法，一個不錯的想法」；副總理Carmel Sepuloni則稱，她將不會在政黨的稅收政策未公布之前發表評論；本週新上任的稅務部長Barbara Edmonds也表示，沒有總理的同意，她不會公布該黨的稅收政策。其他國家已經取消了食品的商品及服務稅。不管該黨公布的稅收政策是什麼，她都將使其「可行」。
到目前為止，Hipkins關於稅收的唯一評論是在10月14日選舉前排除財富稅和資本增值稅。但這一決定不僅遭到了潛在支持夥伴毛利黨和綠黨的不滿，甚至在他自己的政黨內部也引發不滿，導致David Parker本週辭去了稅務部長的職務。
如果取消蔬果GST的政策屬實，將使工黨與經濟學家、自己的稅務工作組、聯合執政夥伴綠黨甚至是財政部長Grant Robertson的觀點相左。Robertson曾指出：「GST是一種綜合性稅收，非常容易管理，與有更多豁免條款的其他國家相比，任何人都知道它會變成一場災難。」「如果你對新鮮水果和蔬菜，甚至是主要產品，徵收稅收，你就會陷入一個甜菜和罐裝甜菜之間的爭論，如果你想對低收入的人群產生真正的影響，你不會削減對新鮮甜菜的稅收，這不是低收入者購買的食品。」
綠黨聯合黨魁James Shaw表示，綠黨認為取消新鮮蔬果GST不是正確的做法，其他國家在確定哪些商品算作「新鮮」以及哪些不算時存在問題。例如，在英國，雞肉在同一家店裡的稅率因其是否煮熟而不同。
「我們認為更好的做法是關注人們的收入。」
毛利黨則表示支持這一GST政策，但它希望更進一步，取消所有食品的GST稅。上週四，該黨公布了一系列他們稱之為「一代人中最激進的稅收政策」，包括由財富稅支付的所得稅減免以及提高所得稅和公司稅。
經濟研究機構Infometrics首席執行官兼經濟學家Brad Olsen將這個想法描述為「純粹的政治權宜之計，而不是經濟學-在經濟學或稅收政策領域，我從來沒有見過專家說『這是好政策，喜歡它』。每個人都認為這是非常愚蠢的。」Olsen表示，無法保證GST的減免「得到傳遞，而且更重要的是持續傳遞」
德勤商品及服務稅合作夥伴Allen Bullot也談到，取消新鮮水果和蔬菜的GST存在著如何使其生效的問題，供應商和零售商是否會簡單地提高價格。「我認為這實際上可能相當困難。然後還有一系列問題，你如何做到？」「如果超市供應商自己把價格提高給超市，或者如果有個非居民說：『哦，我看到紐西蘭取消了食品的GST-我就會提高我的價格』。」他補充道，這也引發了是否應該免除種子和肥料的GST的問題。
紐西蘭倡議組織NZ Initiative首席經濟學家Eric Crampton在27日早間接受TVNZ的早餐節目採訪時表示，從一些食品中取消GST在其他國家的效果「非常糟糕」，有些國家甚至因此捲入了訴訟。而且即使取消所有食品的GST-正如毛利黨所提議的那樣-在稅務工作小組在2018年研究此問題時發現，這也僅能為最低收入家庭每週節省約17紐幣。
