港府威脅英國人 新聞自由命懸一線

（看中國記者成容編譯/綜合）英國人權慈善機構的一名負責人被香港政府告知，他可能會被指控「與外國勢力勾結」，除非他關閉其網站。與此同時，香港的新聞自由正命懸一線。

據《泰晤士報》報導，促進香港人權的「香港觀察」（Hong Kong Watch）的首席執行官羅傑斯（Benedict Rogers）收到了香港警方的正式警告，稱他的網站違反了2020年出臺的國家安全法。

常駐倫敦的羅傑斯在一封信中被告知，有「合理理由懷疑」，他的網站「可能構成危害國家安全的罪行」。信中說，羅傑斯可能面臨近1,000英鎊的罰款或監禁。

幾天前，香港觀察的網站，在香港的一些網路變得無法訪問，引起了人們對網路審查的擔憂。

北京出臺的安全法導致了大規模的抗議活動。該法對當局定義為顛覆、分裂、勾結外國勢力和恐怖主義的行為處以監禁。

在給羅傑斯的信中，指責他的慈善機構「從事嚴重干涉香港特別行政區事務的活動，危害中華人民共和國的國家安全」。

外交部長特拉斯（Liz Truss）說，香港當局「試圖壓制自由和民主」的支持者。她說：「對總部設在英國的非政府組織、香港觀察採取的無理行動，顯然是企圖壓制那些在香港支持人權的人的聲音。

「中國政府和香港當局，必須尊重言論自由的普遍權利，並根據國際承諾在香港維護這一權利。試圖在全球範圍內壓制那些為自由和民主吶喊的聲音是不可接受的，而且永遠不會成功。」

羅傑斯說：「這封信威脅一個總部設在英國的[慈善機構]，因為它僅僅報導了香港的人權狀況，就要受到經濟處罰和監禁，這體現了為甚麼香港的國家安全法是如此危險。我們不會被一個專制的安全機構所壓制，該機構是毫無意義的暴行和無能的混合體，（國安法）引發了快速的大規模移民離開城市，並關閉了公民社會。」

英國的末代港督、香港觀察的贊助人彭定康勛爵（Lord Patten of Barnes）說：這是中共「和他們在香港的附庸者的又一個可恥的例子，他們不僅試圖在香港扼殺言論和信息自由，而且還將他們反對見證、自由和誠實的運動國際化」。

香港的新聞自由正接近「終點」

據《每日電訊報》報導，香港的最後一批獨立記者，正時刻準備著被捕，而新聞專業畢業生，不得不轉向其它職業。

自2019年震撼整個城市的民主抗議活動結束後，香港當局無情地打擊了不同的聲音，這個城市曾經自由的媒體行業也未能倖免。

記者們現在擔心，該行業最後的公正機構之一、香港記者協會(HKJA)，在被政府要求根據嚴厲的新國家安全法，在法律上合理化其存在後，可能成為下一個目標。

該機構的主席陳朗升（Ronson Chan）說，他正在為最壞的情況作準備。陳先生說：「我希望這不會發生，但我已經做好了接受更多警察審問，甚至被逮捕的心理準備。每一天，每一秒，我們都必須重新評估情況。」

上個月，記協被要求對其過去的活動進行合理化論述，包括其反對現已被擱置的引發2019年街頭抗議的引渡法案，如何與作為工會的工作相一致。該組織有幾週的時間來回應，它的未來現在岌岌可危。

陳先生一直堅持認為，該協會一直關注記者的權利和福利。「我們所做的完全是光明正大的」。

在長達17年的記者生涯之後，陳先生說，他對該行業曾經享有的新聞自由「已經改變」感到悲哀。「我們所做的都是適當的新聞工作。我們做了我們作為記者的工作。我從來沒有想到我們會是這樣的結局。」

在國家安全法下，該市以前激烈的自由派新聞機構一個接一個地倒下，首先是《蘋果日報》，這是一份支持民主的小報，被指控危害國家安全，去年夏天被迫關閉。

國際記者聯盟（International Federation of Journalists），在2月初的一份報告中警告說，獨立報導已因定義模糊的法律而陷入癱瘓，記者們被迫「因害怕過度責難而自我審查」。

它的結論是：「對於那些在專業上不願意這樣做的人來說，香港的自由和獨立媒體似乎已經接近尾聲了。」

根據彭博社最近的一份報告，在過去的一年裡，香港傳統上活躍的媒體界，失去了大約1,115個工作崗位，大約相當於該市中文新聞機構20%的員工。

去年年底，200多名警察對最後的獨立媒體之一《立場新聞》進行了戲劇性的衝擊，加速了這種衰退。前主編鐘沛權和他的前任林紹桐，被指控根據一項殖民時代的法律發表煽動性材料，並被拒絕保釋。

該網站記錄了2019年的民主抗議活動，在Facebook上有130多萬粉絲，在Instagram上有100多萬粉絲，該網站被迫關閉，使大約60名員工被裁員。

不到一週後，另一家支持民主的媒體眾新聞（Citizen News）因安全擔憂而關閉，裁掉了40人的團隊。編輯李月華說，這個決定是由於快速變化的政治環境造成的。「我無法確定在這種新情況下，一篇報導是否會違反法律」。

國際記者聯盟的報告《熄燈：這是香港新聞自由的終結嗎？》（Lights Out:Is this the End of Press Freedom in Hong Kong?），不僅記錄了記者在無意中越過無形的國家安全法「紅線」後被拘留和監禁的情況，還記錄了用來限制媒體工作的一連串法律手段。

来源:看中國