面对商界压力，政府考虑在某些工作场所进行快速抗原检测试点

（看中国记者乔夫编译报导）面对商界的施压，政府不得不考虑同意在工作场所进行快速病毒测试。

一个由 25 家公司组成的联盟与政府联系，请求在下周内批准进口 370,000 个快速抗原检测设备。部长和官员将与该组织的代表会面，以期在选定的工作场所进行试点。

作为纽西兰最大电力供应商，Meridian Energy希望引入快速抗原测试以确保公司正常运营。Meridian Energy 发言人Tania Palmer 说：「我们希望规避的风险之一就是大量的基本工人因为感染了新冠病毒而无法工作。」 Tania Palmer解释说，「每三、五天……每个进入发电站或进入我们惠灵顿办公室的人都会进行一次抗原测试，以进行筛查。」

快速抗原检测有利也有弊：它可以在 15 分钟内出结果，但不如鼻拭子敏感，尤其是无症状患者该如此。除了在奥克兰医院进行的试验以及作为政府居家隔离试点的一部分外，这些检测尚未获准在纽西兰全国范围内使用。但是，包括 Meridian 在内的纽西兰企业联盟本周恳求政府允许他们进口检测设备，以用于工作场所。

Business New Zealand 首席执行官 Kirk Hope 表示，没有时间可以浪费了，「世界各国的企业都能够进行这些测试，这意味着全球供应链将面临挑战，因为需求量很大，纽西兰企业不想排在后面。」

David Murdoch教授认为，政府一直对采用新的测试技术犹豫不决。但卫生部副部长 Ayesha Verrall 对政府做法提出辩护。她说，现在是推出快速检测的合适时机，因为 80% 的符合条件的人群至少接种了一剂辉瑞疫苗。「需要注意的是，境况在变化，现在的人口接种率高，这意味着我们有新的机会。一旦我们都接种了疫苗，漏检病例的风险要低得多。 」

快速抗原检测的来龙去脉

奥塔哥大学教授David Murdoc是卫生部 Covid-19 检测技术咨询小组的负责人，他表示，鉴于迄今为止所采用的病毒清除策略，PCR 检测因其更高的敏感性而成为正确的方法。

「我们知道可能会出现延迟，因此清除策略就很可能出现变动，而快速抗原测试会起到补充 PCR 的作用。」「我们应该有所准备，了解哪些测试合适，应该在哪里部署，因为这个情况迟早会出现。」

他表示，将重点尝试使用一系列测试，以控制疫情爆发，特别是保护那些照护弱势群体的工作人员。他说，快速抗原检测可以用于一些基本工作人员的定期检测。「一方面需要确定检查频率，但重要的还是如何处理结果并建立系统，这样如果有病例出现，就会采取行动。」「对于有症状者，仍然会建议使用 PCR 检测。」

他也承认，如果使用快速抗原检测，有可能漏检病例。「因此我们只将其其视为对其他测试的补充」。他说，由于可用的同类产品繁多，因此必须根据既定标准进行选择。「需要有一个系统来实际评估与测试相关的数据。需要制定标准，需要建立系统来查看并确保我们得到最好的产品。」

Murdoc说，唾液检测和快速抗原检测之间存在很多混淆。「唾液只是另一种要检测的样本，对很多人来说都是优势，它是一种更容易接受的样本收集方法，尤其是对定期接受检测的人来说。」「所以这不是一个单独的测试。它是用于 PCR 的不同样本类型。对此存在很多混淆，澄清这一点非常重要。」

反对党的反击

数月以来，国家党一直呼吁对唾液和快速抗原检测采取行动，其疫情响应发言人Chris Bishop表示，政府过去的响应表明，政府没有制定计划或战略。「Murdoc教授说政府行动太慢是对的。他说我们错失了机会也没错。这本应该早就实施。」

「自今年年初以来，国家党一直在呼吁进行唾液检测。Roche-Simpson的报告提出在一年前就应该优先推出它，可直到今年 4 月，政府才终于开始采取行动。」「政府一个月前才开始成立测试组。快速测试已经在世界各地使用了好几个月了，政府应该在试验和调查这些技术方面保持领先，他们的疏忽和无能令人费解。」

ACT 领导人 David Seymour 也表示，政府的反应太少、太晚。「政府的做法是集中和不透明的。那些试图合作的私营部门都表示非常沮丧。政府不愿引入唾液检测、禁止进口国外广泛应用的自检试剂盒，都是最好的体现。」「快速技术吸收已经在海外显示了其价值，而纽西兰政府因其在测试、追踪和治疗技术方面的迟滞而受到广泛批评。我们应该成为新技术的积极采纳者。」