京官称港英时期「无民主」 真相是甚么？

【看中国2021年12月28日讯】2021年，中共实施《港区国安法》在香港抓捕民主人士、打压《苹果日报》、解散公民团体、改造香港选举制度。惟中共国新办日前推出「香港民主发展」白皮书，宣称香港在英治时期没有民主，京官还在12月27日的吹风会上形容中央如「慈母」、「所做一切都为挽救香港、挽救青年、挽救民主」。但事实真相是甚么？

香港学者指出，中共借抹杀港英政府的努力，试图重新定义「民主」，但事实是中共九七前就极力阻止香港民主化，香港今日的民主状况比回归前更差。

京官称香港过去选举「不正常」

中共改造香港选举制度后的首场立法会选举12月19日结束，投票率创下历史新低。但北京当局随即发布《「一国两制」下香港的民主发展》白皮书，中国国务院新闻办公室再于27日在北京举行吹风会，由中共全国港澳研究会副会长王振民等中共学者解读白皮书内容。

自由亚洲电台报导，王振民宣称白皮书是要「还原历史真相」，称香港在英国管治时期「并无民主」，「中央才是香港民主的推动者」。他还宣称有香港青年对他说，以前以为英美的民主帮了香港，「读了白皮书才知道⋯⋯西方一套民主只是害香港」，香港以往的选举都是比能怎样「反中乱港」就能选上，「这不正常。」

英国不搞民主？中共高压反对所致

王振民还着力批评英国，自称看了多次《中英联合声明》都没有「民主」二字。又称：「英国在香港那么长时间不搞民主，回归前那么短的时间就忽然快速搞民主，司马昭之心路人皆知，白皮书揭了他们的老底。不搞民主的人现在反过头指责搞民主的人。」

对于王振民的论调，香港政治学者、城市大学退休政治学教授郑宇硕指出，北京此举主要目的是抹去英国为推动香港民主所作的努力。「北京的连串宣传攻势只为强调，英国无给香港民主，而香港有多少民主是由北京给予的。民主是来自中国，而非英国。」

而事实上，郑宇硕指出，中方宣称英国「长时间不搞民主」、回归前「忽然民主」，都是因为受到中共高压反对造成。

他说，在70年代末、80年代初，英国殖民政府经常向香港民主派解释，因为中国不容许，故无法在香港推动民主。「当时北京立场是『还政于中』，而非『还政于民』，即政权交予北京，由北京决定香港的民主、政制，认为英国不应直接将政权交予港人。」《中英联合声明》签署后，郑宇硕指英国的确较快推动香港民主，但公开地受北京批评和阻挠。

港督多次寻求推行民主选举

自由亚洲电台报导，英国国家档案馆（National Archives）2014年曾公开文件，显示自上世纪50年起，港督多次寻求推行民主选举，但都在北京压力下被迫放弃。中共前总理周恩来曾向一名英国军官警告，任何在香港引入「哪怕一点点自治」的尝试，都会被视作「非常不友善的举动」和「阴谋」。

直到90年代，香港即将脱离英国管治时，英国才取得共识推动民众选举。第26任港督尤德爵士开启了香港的代议政制，1991年首次举行立法局直接选举，立法局61名议员当中，18名议员是由9个地方选区「以一人一票方式选举产生」。

末代港督彭定康（Chris Patten）推出的政改方案，更大幅增加香港立法局直选议席，招致北京的强烈反对，时任香港事务主管鲁平更骂彭定康是「千古罪人」。

郑宇硕解释，香港主权移交前夕，北京于《基本法》框架下承诺予香港人的自由和权利，包括「普选」特首，英国因此尊重北京政府的决定，让其重新掌控香港民主过程。香港移交主权后初期，港人享有的法治和自由尚算「不俗」，但到了2013年、2014年政改运动，北京明显失去耐性，要求「一人一票」普选特首必须在北京的名单中选出，民主派不接受方案，令政改方案拉倒。北京的违诺，终于激发港人一波又一波争取民主的抗争运动。

国新办的吹风会上，有人问及香港未来普选特首的时间表，王振民称，中央、香港已为政改问题「付上高昂学费」，应先聚焦经济民生。

香港新「民主」比西方优越吗？

至于选举制度改造后，刚过去的立法会选举投票率创1991年展开立法局直接选举以来新低；议会被89名亲共派和1名自称「非建制派」包揽，政治光谱「清一色」。西方国家纷纷严重关切香港民主倒退。

对此，香港《基本法》委员会委员韩大元辩称，投票率高低不反映选举制度好坏，又称中央强调让「反中乱港」分子出局，并非要把立法会变成「清一色」，又宣称90名候任议员已有「广泛性和均衡性」。

不过郑宇硕表示，无论中共如何不断强调它为香港实现的「民主」比西方的民主优越，但事实是香港的民主比主权移交前更差，港人在新选制下「基本无选择」，立法会也失去了制衡作用，市民对选举失去兴趣。更令港人失望的是，北京全面掌控下，港人最重视的自由和法治最近两年已严重受损。

责任编辑:李家宏