（作者：朗良郎）先秦《商君书 弱民第二十》有云：民弱国强，民强国弱。故有道之国务在弱民。因此总结出「驭民五术」：愚民、弱民、疲民、辱民和贫民。其中，愚民则是要靠「壹教」，即全国只实行一种教化（耕地和打仗），因为「壹教，则下听上」（《商君书 赏行第十七》）。
而由新华社和中央电视台等众多党媒所大力宣扬的，发生在2001年除夕的所谓「法轮功学员」的自焚事件，可谓是在中共几十年的「壹教」之下，施行愚民之术的又一典范，整个过程不仅疑点重重，穿帮不断，甚至违背最基本的医学和生活常识。
所谓「法轮功学员天安门自焚事件」，是指发生于2001年1月23日，有5名自称是法轮功学员的人在北京市中心的天安门广场进行自焚行为，另有两名自焚未遂。
据新华社报道，当天下午2点41分，人民英雄纪念碑的东北方，一名叫王进东的男子走到天安门广场中心，并坐了下来，接着他把汽油浇在身上，然后点火。现场有四名公安立刻赶到王进东所在处，并在一分钟内扑灭火势。不久之后，在人民英雄纪念碑的北侧，另有4个人也相继点火，仅一分半钟后，警察将火扑灭。整个过程不到七分钟。
有意思的是，该事件发生在天安门这种政治敏感度很高的地方，按照中共体制对新闻管理的规定，重大事件的报道需要组织部门的层层审批，可新华社仅在事件发生的2小时后，便一反常态的向全国乃至世界报道该事件，还向外国媒体发布了事件录像（该完整录像在墙内已经无法找到）。
当然，本人不在体制内工作，更没有什么独家证据，所以我也就是随便猜测罢了；说不定当时是某个或某几个中央大领导一拍脑门，二拍桌子，「党性」坚定的来个特批。毕竟，在中国，国家的根本大法不是宪法，而是领导的想法。不妨我再转述些「谣（遥）言」，据一位不愿透露姓名的大陆知情人士透露：2001年过年前，他所在的单位领导告诉他，大年三十期间天安门广场要发生自焚，并告诉他说，这个消息是上级通知的，北京方面下来的。另一位知情人士透露：公安部一高级官员1月28日向他提供的消息指，王进东23日自焚，贾春旺（时任公安部部长）22日就知道消息。
「谣（遥）言」多说无益，不如实际的分析来的实惠。
警察如何弄来足够的灭火器
虽然该完整的新闻视频在墙内已经无法找到，但我还是找到了当天《焦点访谈》的完整的文字报道和墙外油管上的视频报道，其中央视《焦点访谈》是这么说的：
解说：她（自焚未遂者刘葆荣）的行为被执勤民警及时发现。
北京市公安局天安门分局民警：然后看见她拿这个雪碧瓶开始喝，我过去后，她看见我们过来，拿出打火机正要点的时候，被我们给制服了。
解说：刘葆荣被带上了执勤的警务车，这时王进东点燃了身上的汽油。
北京市公安局天安门分局民警：走到我现在这个位置，发现这人身上已经起火了，因为当时他是背对着我，我看不见他正面在干什么，当我走到这儿他已经起火了，我们的车就停在这个位置。我们车上同志也正好看见了，正准备下来，我跑过去，接过他们的灭火器。
再根据那位民警叙述，天安门广场上警察的灭火器是从警车上拿出来的。那麽问题来了，王进东既然要「自焚升天」，那为什么要在警车所停的地方自焚呢！？
《焦点访谈》又说到：
解说：正在民警集中扑救王进东身上的火时，在人民英雄纪念碑的正北，两对母女（刘春玲和刘思颖）也点燃了自己。由于公安民警和武警战士的及时扑救，火很快被扑灭了，已经被公安民警带上警务车的刘葆荣，目睹了当时发生的一切。
这种报道就很模糊了，它并没说警察是从哪里得到的灭火器，而根据录像的录像显示，给刘春玲灭火的有三个警察，其中俩个拿着灭火器。
更诡异的是，报道中称自焚者有五人，一人（刘春玲）当场死亡，四人烧伤。可是《焦点访谈》只提及了王进东是如何被民警发现并如何取来灭火器将火扑灭的，刘春玲被「公安民警和武警战士的及时扑救」，其他三人的状况却在该报道中「凭空消失」。
这让我禁不住怀疑：暂先不议王进东为何要坐在警车旁边自焚；受害者有五人，为什么央视只说明王进东是如何被民警用灭火器灭火的，而刘春玲的却被一笔带过，其他三人连提都不提？
我们不妨做个假设：按照刘春玲的例子，其他四人也是每人被俩个灭火器来灭火，那麽五个人就需要十个灭火器。如果灭火器来自iveco警车上，可是央视录像显示，事发地只有两辆警车，那麽两辆警车上共配有10个灭火器？（在录像上无法确定灭火器大小）很明显央视在回避一个很关键的问题，在七分钟之内，天安门广场的警察是如何得到足够的灭火器，并先后扑灭五个人身上的火呢？除非是警察在警车里先预备好足够的灭火器和相关工具，然后自焚者在被指定的地点点火自焚。
刘春玲更像是被当场打死的
央视报道称，刘春玲当场死于自焚。可是根据现有的部分《焦点访谈》的录像显示，刘春玲在被两三名警察用灭火器灭火的时候，突然有人从他的身后用一个条形重物击打她的头部，随后她便向前倒下。
这个条形物体是逆着灭火器气流的方向，并从刘春玲的头部反弹出去的，说明那是件很有重量的物体。更何况那个打人的凶手的手臂动作和站位都清晰可见。那麽，为什么他要从背后袭击刘春玲，而不是帮助警察一起救她呢？
近距离和特写镜头是哪里来的
那时的天安门广场的监视摄像头是远程摄像，只负责固定区域。而央视的新闻报道中，充斥着近距离镜头和各种特写。
比如这几个：
那麽问题来了，如果此事件时突发状况，这些特写镜头是谁拍的？那个时候没有抖音，手机也还没有录像功能。只能是专业记者，那麽中国的哪家媒体的记者，能如此飞速的到达现场，随着警察的行动一步步记录事件的发展过程呢？
中共官媒曾补充说明，央视用的近距离和特写镜头来自CNN记者；可是CNN国际负责人Eason Jordan表示：这些片段不是CNN拍摄的，因为当该事件发生时，我们的摄影师立马遭到了拘捕。
所以说，该事件更像是：在事发之前，先到位的除了警察还有摄影师，然后自焚者在点火。比如这张图，很说明问题。
黄圈中的人，挎得很像是摄影包，而且他的手臂的姿势很像是拿着摄像机的样子。那麽，他是谁，它的四周有好多穿着黑衣服的警察，为什么警察不去盘查他？中共为何在录像来源的问题上解释不清呢？
喝半瓶汽油后没死没中毒
《焦点访谈》中采访了自焚未遂者刘葆荣，她说：原来规定的是两点半行动，就在大约那个时间，大家动手，就是这样大家自焚吧，后来我的表可能停了，我也不知道，我也不知等了多大会儿，我看都不动手，都不动，我就想动，我就想动吧，我就把这个瓶口这么拧开了，我就想拿起来这么喝，我真的，也就喝了有半瓶吧，喝完了想往身上那麽洒。
