纽西兰两大政党霸凌风波持续发酵

（看中国记者文迪编译报导）近两周，「霸凌」成为纽西兰两大政党的标签之一，随着事件及舆论的持续发酵，有评论认为，不论真相与结果如何，难免影响民众对工党、国家党的观感。另外，为降低类似风险，或许在选拔议员时应更加谨慎，例如彻底调查候选人背景并向当地选民公开全部信息等。

继国家党Sam Uffindell被曝出求学期间有霸凌史而被迫退出核心团队后，工党汉密尔顿西区议员Gaurav Sharma也公开提出了对该党前党鞭（whip）Kieran McAnulty、国会服务部和总理办公室的一系列指控。至截稿日（8月22日），Sharma已被暂停核心党团成员身份；明天（8月23日），工党核心团队将决定是否彻底罢黜其职位。

事件回顾

Gaurav Sharma拥有乔治•华盛顿大学政治与公共卫生硕士学位，是汉密尔顿西区的工党议员。近两周，他分别在接受本地媒体访问及个人社交帐号上控诉自己遭到党内霸凌，并从最初泛泛的指责一路追加到工党前党鞭Kieran McAnulty、国会服务部和总理办公室。

Sharma的主要控诉内容包括：

1.从工党内部到国会，一直未对自己的投诉予以合理回应，即其办公室出现人员纠纷，工党及国会不仅没有按照他的诉求调查，还告知是Sharma管理不当并需更多培训，否则不可再选拔、雇佣人员。

2.以前党鞭Kieran McAnulty为首，自己受到了系统性霸凌。如McAnulty称其为「糟糕的议员」；国会服务部在受理自己的投诉时，不应该将相关信息透露给工党。

3.还有其他议员也抱怨受过党内霸凌。

4.工党议员们接受了避开《官方信息法》规定的相关培训。如可根据情况使用「总理办公室」或「工党办公室」的身份，巧妙避开「公开信息」的法律义务。

5.时至今日，总理杰辛达阿德恩也没有要求对霸凌展开独立调查，仅暂停了自己的职位，
这本身就缺乏公平与公正。

对此，工党一边回应否认Sharma的系列指控，一边宣布暂停后者核心党团的成员身份（但仍保留汉密尔顿西选区议员、工党党籍身份），并将在8月23日进一步开会决定：是否彻底罢黜其职位。

总理杰辛达阿德恩及其团队表示：Sharma办公室的人员纠纷由来已久，包括多起针对Sharma的投诉案件——然而Sharma对多次交涉后的处理结果皆不满意；之所以未对Sharma的指控进行独立审查，是因为「涉及的大部分事实不存在争议」；如今对方大肆散发不实信息、歪曲与同事的对话，「令人失望」。同时，工党一直「理解并按照《官方信息法》的规定行事」。另外，鉴于党鞭的指责就是负责督导同党议员，并维持议会党团纪律，McAnulty否认所有霸凌指控；国会也声称与各核心党团皆有密切联系，对Sharma案件的处理方式并不涉及霸凌。

评论

「霸凌门」的影响有多深远？曾分别担任过国家党与工党部长的Peter Dunne在Newsroom指出：Sharma的政治生涯即便就此结束也不令人意外。然而，这恐怕不是处理某个议员就能结束的单独事件：纽西兰两大政党需在甄选人员、相关危机处理上有更加成熟的机制，否则影响民众对其观感甚至支持率。之所以提到反对党，其实，在Gaurav Sharma霸凌控诉闹的沸沸扬扬之前，国家党议员Sam Uffindell刚被两度曝出求学期霸凌史，并已被迫退出核心党团/接受调查。

Dunne还提到汉密尔顿西区的政治敏感性：这是一个摇摆选区，若Sharma被罢黜职位、选区进行补选，工党或丢失该区从而明年大选也受到影响。更有分析称：霸凌事件无论真相与结果如何，都于工党民声无益；且一旦展开，或牵涉众多高级官员众多。Sharma若未来数月不再发声，可能是对工党最为有利的局面。

相比工党不进行调查、噤声议员的类「霸凌」做法，评论人士似乎更偏向国家党对Sam Uffindell谨慎严肃的处理态度。另一方面，英文《先驱报》政治评论家Claire Trevett认为，即便Uffindell否认了自己在奥塔哥大学的霸凌控诉，但对在King’s College欺负同学并被要求「离开学校」的历史供认不讳——国家党在选拨人员的时候是否对此采取了措施呢？政治评论员、国家党前部长顾问Brigitte Morton也呼应到：Sam Uffindell来自陶朗加，选民在补选时没有得到完整的选举信息；如果Uffindell将来辞职，国家党或许会在当地失去民心。

同样是支持加强政客选拨制度，坎特伯雷大学法学高级讲师James Mehigan则是从人性方面提供了另一个观点：Sam Uffindell未成年时的霸凌所幸未被记录成「犯罪」，之后才能成功进入国家党、期待施展政治抱负。而往往一旦儿童、青少年被冠上「罪犯」头衔，则容易将此作为个人标签之一，进入「破罐破摔」的自证循环。所以，如何衡量候选人背景与品质，是国家党、乃至各党都需要思考的问题。