时隔一年政论网揭华人议员辞职幕后 两党领袖回应：无可奉告

（看中国记者文迪编译报导）近日，新西兰著名政论网站Politik披露：去年两位华裔议员先后宣布退出政坛，实则是两大党派为应对“威胁国家安全”的质疑而做出的精心安排。

争议与回应

宣布退出政坛前，杨健（Jian Yang）与霍建强（Raymond Huo）分别担任国家党和工党国会议员9年和8年。间隔11天，二者于2020年7月同时请辞。Politik文章作者Richard Harman为熟悉惠灵顿政圈的资深记者，人脉颇广，消息来源较为可靠。Harman文中揭露：当时外界质疑“两位华人议员与中共关系匪浅、或损坏新西兰国家安全”的舆论甚嚣尘上，因此在新西兰情报机构向两大党派领导人做完简报后，二人便宣布辞职。

媒体就Politik文章向两大党派求证，现任工党总理杰辛达阿德恩回应：“我们对是否收到安全部门的简报不做回应（‘不会承认或否认’）”；国家党前任和现任党魁Todd Muller与Judith Collins也一致表示：对简报一事无可奉告。

新西兰先驱报分析认为：对于中共渗透等敏感性话题，国家党和工党即便不能“团结一致”，在回应与做法上也有着心照不宣的高度默契。两党对华人议员争议模棱两可的态度，让人无法排除外国情报机构安插间谍在新西兰主要党派、关键委员会乃至内阁的可能性。很显然，国家党与工党想通过华人议员吸引华裔移民的选票及相关政商好处；而作为五眼情报网络之一，早有评论认为新西兰被北京视为五眼的突破口，把它当成在其他国家运作的试验场——透过间谍、渗透等活动，扩大中共在世界各国的影响力。

或许通过华人议员的辞职，两党算是在“中共间谍”、“国家安全”的问题上做了一个交代。然而这仍禁不住人深思：新西兰的最高领导人、政客，对杨、霍这样的人物到底了解多少？情报机构蒐集、呈报的信息是否全面、与时俱进？都向谁做了简报？各党派之间分享情报吗？分享哪些、什么程度的情报……

过去数月，面对中澳矛盾越演愈烈，工党政府似乎极度谨慎、一直小心翼翼维护着与北京的关系；然而,阿德恩与外交部长Nanaia Mahuta也在多次公开讲话中提醒新西兰企业：中纽关系一旦恶化，极有可能干扰两国正常的贸易往来。本周末，澳洲总理Scott Morrison到访新西兰，届时，“如何应对中共”势必成为关键议题之一。

华人议员辞职事件回顾：

2020年7月10日，新西兰国家党华人议员杨健宣布将退出政坛。“巧”的是，在外界尚未来得及对杨健消息充分发酵，国家党Hamish Walker和前国家党主席Michelle Boag紧接着被爆出——将covid-19患者名单泄露给媒体，其中包括患者姓名、地址、年龄以及隔离地点。大选期间，除当时优先党党魁兼外交部长温斯顿•彼特斯（Winston Peters）对一系列事件作出评论，工党基本保持了“难得”的缄默。

11天之后，2020年7月21日，工党宣布其华人议员霍建强不再继续参与选举。“巧合”再度发生：同一天，国家党议员Andrew Falloon被爆出向年轻女性发送不雅照片、引咎辞职的丑闻，再度转移了大众对于华人议员与中共间谍的关注焦点。期间，国家党未给出过多回应。

早在2017年，有关杨健与北京关系的质疑一度甚嚣尘上。来新西兰之前，杨健曾在中国两共军校接受教育、培训以及执教。这两所学校分别为中国人民解放军空军工程学院，以及洛阳外国语学院。据悉，这两所学校的毕业生和工作人员几乎都是中国军事情报人员。有资料显示，杨健于1997年递交新西兰移民申请时，并未附上其军方工作经历。在国家党圈子里，杨被戏称为“那个间谍”（“the spy”），这是众人皆知的。

不可否认的是，杨在不同时期都为国家党带去不可小觑的利益与便利。从他先后安排和陪同当时总理约翰基（John Key）、反对党（国家党）党魁Simon Bridges会见中共高级官员便可见一斑。值得注意的是，杨曾任国会选举委员会成员，主管外交、国防以及贸易等事务，有权限接触新西兰国家安全等敏感情报，然而杨这一职位于2016年被解除。John Key及继任者Bill English在杨建为何受重用的问题上，一直未能给出说明。

霍建强于2008年进入国会，是工党的第一位华人国会议员，并先后任财经委员会和商贸委员会常委、司法委员会主席。在新西兰国会调查外国势力干预大选问题时，司法专责委员会就是否听取坎特伯雷大学教授、中国问题专家Anne-Marie Brady的意见做出投票。结果以委员会主席霍建强为首的四位工党成员全部投反对票，Brady最终未能出席作证。