(看中国记者元德编译报导）8月10日，行动党公布了其大选司法政策，宣布将废除“要求法官在量刑时对罪犯文化背景进行考虑”这一原则。
行动党党魁David Seymour称，“善待罪犯”没有奏效，司法系统需要“开始把受害者放在首位”。该系统需要对罪犯判处适当的刑罚，从而确保社区的安全。
Seymour提到，民众有时会对荒诞罪行所承担的轻微处罚感到震惊。然而，这并不是法官的错误，法官们也需要遵守法律。因此我们将修改法律，特别是《量刑法》，该法案的第8条规定了量刑的“原则”，这些原则要求法官在判决时，需要考虑到罪犯的背景，包括他们的文化背景。罪犯可以准备关于他们文化背景的报告。如果他们（证明）在成长过程中有诸多不幸等，可以被减刑。
“这些原则还要求法官判处适当的“限制性最小”刑期，这导致较短的刑期（少于两年）从监禁转换为居家监禁。这些原则并没有要求法官明确考虑公共安全，这是错误的。法律不应指示法官做出适当的“限制性最小”判决，他们应做出反映犯罪严重性并优先考虑公共安全的判决。”
对此，行动党承诺改变《量刑法》原则，以及与社区和居家监禁有关的部分，旨在确保判决不会增加公众的风险。
除此之外，行动党还将改善法官关于罪犯再次犯罪风险的可用信息。
“通过算法风险评估可以收集到许多关于再次犯罪风险的信息。现代风险评估模型处理有关个人犯罪史和特征的大量数据，（从而）形成对未来定罪和判决的概率预测的基础。自2001年以来，惩教部一直在管理一种名为RoC*RoI的风险预测工具，为有关假释等决定提供信息。行动党将要求法官在判决中包括罪犯的RoC*RoI分数，以及它如何影响法官的判决决定（包括判决的任何条件）。除此之外，行动党还将致力于确保RoC*RoI工具适合量刑目的。尽管如此，法官最终在量刑方面仍将保持自由裁量权。”
行动党的政策如下：
- 对《量刑法》的原则（第8条）进行以下更改，以重新平衡量刑和符合受害者和社区的利益：
- 要求法官在判处适当的“限制性最小”刑期时，不会给社区带来不成比例的风险
- 确保法官不仅要考虑犯罪对受害者的历史影响，还要考虑判决可能对受害者施加的任何当前风险。
- 废除将文化背景作为量刑原则的考虑（以及文化报告）
- 修改《判决法》（s15，s15A）的相关社区和居家监禁部分的判决，确保不会对公众增加不成比例的风险
