(看中国记者翔风编译报导)新西兰总理Luxon（Christopher Luxon）8月6日表示，如果在今年11月7日的大选中连任，他愿意就是否保留MMP（Mixed Member Proportional，混合成员比例代表制）举行全民公投，最快于2027年举行。这番表态来得相当突然，执政联盟伙伴以及国家党内部不少人都表示事前并不知情。
为何MMP引发争议？
MMP是新西兰自1996年实行的选举制度。选民投两票：一票选本选区议员，一票投给政党，国会议席最终按政党票比例分配。因此，即使一个政党赢得的选区不多，只要政党票支持率足够，仍能获得相应议席。
这套制度提高了国会代表性，也让小党更容易进入国会。实行MMP后，新西兰几乎都由联合政府执政。
在MMP之前，新西兰采用的是“领先者当选制”（First Past the Post，FPP），大党更容易取得多数席位、单独组阁。外界普遍认为，如果未来废除MMP，FPP仍是最可能讨论的替代方案，小党可能因此受到冲击。
新西兰曾于1993年公投决定引入MMP，并于2011年再次公投决定保留。如果Luxon连任后推动公投，将是第三次由全民决定MMP的去留。
各方反应
行动党（ACT）党魁David Seymour表示，不反对讨论是否举行公投，但对Luxon此前称“不想让其他党的笨蛋坐进内阁”的说法感到不满。他反击说，国家党这届政府被撤换的部长人数比ACT还多，Luxon没有资格批评其他政党。
优先党（NZ First）党魁Winston Peters反应最激烈。他批评，MMP打破了工党和国家党长期以来对政治权力的垄断，如今两大党眼看权力受到挑战，才想修改选举制度。他认为，这次公投提议是“赤裸裸的权力争夺，也是对民主精神的无视”。
绿党联合党魁Marama Davidson则批评，这是国家党为了自身利益发动的“权力争夺”，并表示Luxon更应该关注17.1万失业人口，而不是讨论修改选举制度。
国家党内部对此也说法不一。副党魁Nicola Willis表示，国家党一直主张就是否将政府任期由三年延长至四年举行全民公投，听取新西兰民众意见；至于MMP，她说据自己了解，总理也希望交由全民决定。不过，党内仍有人称，这只是总理“随口一提”，并非正式政策宣布。
Luxon则解释说，联合政府需要协调多个政党的立场，如果国家党拥有更多议席，就能减少对联盟伙伴的依赖。
工党党魁Chris Hipkins批评说，Luxon是因为管不好联合政府，就想把整个选举制度给改了。他指出，前总理John Key和Helen Clark都曾在MMP制度下成功执政，Luxon如今的困境是自己造成的。
