(看中國記者翔風編譯報導)紐西蘭總理Luxon（Christopher Luxon）8月6日表示，如果在今年11月7日的大選中連任，他願意就是否保留MMP（Mixed Member Proportional，混合成員比例代表制）舉行全民公投，最快於2027年舉行。這番表態來得相當突然，執政聯盟夥伴以及國家黨內部不少人都表示事前並不知情。
為何MMP引發爭議？
MMP是紐西蘭自1996年實行的選舉制度。選民投兩票：一票選本選區議員，一票投給政黨，國會議席最終按政黨票比例分配。因此，即使一個政黨贏得的選區不多，只要政黨票支持率足夠，仍能獲得相應議席。
這套制度提高了國會代表性，也讓小黨更容易進入國會。實行MMP後，紐西蘭幾乎都由聯合政府執政。
在MMP之前，紐西蘭採用的是「領先者當選制」（First Past the Post，FPP），大黨更容易取得多數席位、單獨組閣。外界普遍認為，如果未來廢除MMP，FPP仍是最可能討論的替代方案，小黨可能因此受到衝擊。
紐西蘭曾於1993年公投決定引入MMP，並於2011年再次公投決定保留。如果Luxon連任後推動公投，將是第三次由全民決定MMP的去留。
各方反應
行動黨（ACT）黨魁David Seymour表示，不反對討論是否舉行公投，但對Luxon此前稱「不想讓其他黨的笨蛋坐進內閣」的說法感到不滿。他反擊說，國家黨這屆政府被撤換的部長人數比ACT還多，Luxon沒有資格批評其他政黨。
優先黨（NZ First）黨魁Winston Peters反應最激烈。他批評，MMP打破了工黨和國家黨長期以來對政治權力的壟斷，如今兩大黨眼看權力受到挑戰，才想修改選舉制度。他認為，這次公投提議是「赤裸裸的權力爭奪，也是對民主精神的無視」。
綠黨聯合黨魁Marama Davidson則批評，這是國家黨為了自身利益發動的「權力爭奪」，並表示Luxon更應該關注17.1萬失業人口，而不是討論修改選舉制度。
國家黨內部對此也說法不一。副黨魁Nicola Willis表示，國家黨一直主張就是否將政府任期由三年延長至四年舉行全民公投，聽取紐西蘭民眾意見；至於MMP，她說據自己了解，總理也希望交由全民決定。不過，黨內仍有人稱，這只是總理「隨口一提」，並非正式政策宣布。
Luxon則解釋說，聯合政府需要協調多個政黨的立場，如果國家黨擁有更多議席，就能減少對聯盟夥伴的依賴。
工黨黨魁Chris Hipkins批評說，Luxon是因為管不好聯合政府，就想把整個選舉制度給改了。他指出，前總理John Key和Helen Clark都曾在MMP制度下成功執政，Luxon如今的困境是自己造成的。
