（看中国记者元德编译报导）日前，能源副部长Shane Jones表示，政府正在探讨介入电力市场的选项，以迫使主要能源发电商降低对大型用户的价格。
在过去三周内，批发电力价格已经翻倍，部分原因是新西兰的水库储水量约为正常水平的57%。
周三，现货市场上的批发电力价格超过了900纽币。
一些主要用户表示，电力价格飙升正使他们的生存面临风险，两家木材厂甚至提到正在考虑关闭工厂。
对此，副能源部长Shane Jones指责大型电力公司牟取暴利。
Jones称，政府正在寻求关于潜在监管干预的建议，并且拥有各种选项。
“首先，这些电力公司在新西兰的运作方式已经不再增强竞争性。其次，这些电力公司也不再以提升或优先考虑公共利益的方式运作。因此，在现行的电力立法下，国家有权使用具有法律效力的行为守则来改变它们的行为，”“我一直觉得我们的批发能源市场在结构上存在一些重大缺陷。”
“财政部长和能源部长正在进行紧急工作，以研究如果市场规则和规范存在更深层的结构性缺陷时，我们可以采取的短期举措”
需求管理一直是新西兰结构中的一个关键元素，“但这并不妨碍国家制定一套新的规则、新的期望，根据《能源法》来改变。遗憾的是，政府在监管电力公司的过度行为方面表现得像一个巧克力茶壶（没有实际用途），我认为这些公司可能是新西兰最强大的经济机构，仅次于超市和澳洲银行。”
Jones补充道，政府需要重新与这个行业接触。
“稀缺性直接转化为暴利”
维多利亚大学经济学家Geoff Bertram指出，根本原因在于市场设计。
“市场正确地执行了它设立的目的，就是在稀缺时期获得高价格和高利润。”“如果这是一个竞争市场，那么可以用一些经济理论来说明，但这不是一个竞争市场，这是一个稀缺性直接转化为暴利的市场。”
“在资源匮乏和高利润的情况下，公司会以某种方式蜂拥而出，投资生产更多产品，这种想法简直是疯狂的，因为需要长达十年的时间才能完成这项投资。”
他提到，这些公司是一个垄断集团。
“也就是说，它们是一群拥有巨大市场权力的公司，能够利用当前这种情况，而这种市场权力的行使是为了追求利润，这正是这些公司设立的目的。”
他补充道，普通家庭用电用户首当其冲受到高电价的影响。
“价格操控带来的真正痛苦是落在普通新西兰人身上，而不是那些大公司。”
他分析道，责任不仅在于电力公司，还在于立法机关以及“多年间系统性地未能解决问题的政府”。
他说，当这个计画在90年代设立时，政府本可以订立长期合同，短期解决措施效果有限，“现在是深呼吸并着手修正市场结构的时候。这意味着我们需要为新的竞争者开辟进入发电领域的途径，最重要的是，普通新西兰人能够以实惠的价格在屋顶上安装太阳能系统，而不是像现在这样被锁定在市场之外。”
电力公司反应
Genesis拒绝评论。
Contact的一位发言人在一份声明中说，该公司在过去三年中已经投资超过12亿纽币用于可再生能源项目，“在陶波附近的Tauhara和Te Huka 3新建了地热发电厂。”
“这些将提供额外的4.5%可再生能源给新西兰，足以为26万个家庭供电。”
发言人还指出，公司上个月开始在Glenbrook与特斯拉合作进行“首个电网规模的电池”项目工作，这将于2026年3月投入使用。
“我们还有一个强大的电池、太阳能和风能项目管道。”
Meridian首席执行官文斯．霍克斯沃斯谈到，市场“目前通过高价格发出信号，未来几年内电力可能会出现不足的风险。”
“我们正在迅速扩建更多的可再生能源——仅本财政年度就承诺投资7亿纽币。”
“任何干预都有实际风险，可能意外地破坏我们更广泛的目标，并危及到行业到2050年将可再生发电量翻倍的能力。我们需要确保在思考解决方案时采取整体系统观，避免造成意外后果。”
“我们应该明确，这不会影响家庭用户，因为他们有固定价格的合同，这样可以保护他们免受这种波动的影响。”
